中国国是论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 108|回复: 0

谁是鸡蛋谁是高墙?谈论当代媒体的权利和责任

[复制链接]
发表于 2017-1-27 01:04:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 gx9900gundam 于 2017-1-27 01:07 编辑

美国特朗普当选和就任总统时,并宣称要筑一道高墙阻挡墨西哥偷渡和走私客,还要墨西哥付费,一直在脑补美国开放对照中国的长城与柏林围墙封闭的人,想说毒贩是鸡蛋吗?

很多人才惊觉美国人说要争取真普选,甚至发觉到这个世界民主模范的意外发展,才开始想了解什麽是民主?

还是自己一直在表错情美国就是正义的英雄,一厢情愿地幻想中共是魔王普京是伪民主。

其实作为香港人的我见到港媒忽视了,台湾军公教大游行和澳门五二五事件,而夸大美化雨伞运动和太阳花学运。可见媒体和民调等本来就不公正的。

当然说商业媒体自认比官媒公正,可是其本身就是一盘生意,所以其例牌地支持出版和广播的自由的同时,总是附带了私有化和贸易自由等。所以其维护出版和广播的自由的论证,其实是一种循环论证。

所以他们不喜欢多说美国的负面消息,如非法移民人数多逾一千万,而除了其在美国所生的子女外,本人很可能将被赶出美国的。

不只不报导大陆较正面的新闻,连坚持自己是中国人的澳门也被当作「沦陷」,而不是中共在一二三事件中把澳门人从葡萄牙争取平权和自由。

而台湾蓝营和继承中华民国事业,都被当作「对中共抱有幻想」了,所以军公教和旅游业者的抗争就不是抗争了。

不过如果比较商业媒体和真的形式上没有明确立场的,那些不需要付费发报的网络消息还好一些,至少商业媒体需要负,而这些网络却很难追查不以真名发表者的身分。

可因为其新鲜性和发表容易得到了广大的网民的认同,喜欢大部分时政网都不预设立场,而忽视了其较易用来散播谣言和煽动性言论。

除了网站的负责人需要花多些时间维护外,最重要的还是发表的人自己的慎言和公正。

(台湾军公教大游行)

(台湾军公教大游行)
回复

使用道具 举报

联系电邮: contact(at)politicalconsultation.org|手机版|Archiver|中国国是论坛  

GMT+8, 2017-3-28 21:56

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表