中国国是论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 142|回复: 0

赵磊:马云,我从此对你刮目相看

[复制链接]
发表于 2016-11-29 13:25:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
赵磊:马云,我从此对你刮目相看
.

   
     (一)惊世骇俗的预言
  我对马云一直没有什么好感。在我的印象里,他就是一个唯利是图的资本家。资本家是“人格化的资本”,用马克思的话说:“有50%的利润,它就铤而走险;有100%的利润,它就敢践踏一切人间法律;有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。”
  可是,最近马云有一个惊世骇俗的预言,令我对他从此刮目相看。
  2016年11月19日,在“2016世界浙商上海论坛暨上海市浙江商会成立三十周年大会”上, 阿里巴巴集团董事局主席马云预言,未来三十年会发生很大的变化,计划经济将会越来越大。他说(注1):
  “昨天在一场交流里,马克思主义讲到的市场经济和计划经济到底哪个好?我认为这个观念我们过去的一百多年来一直觉得市场经济非常之好,我个人看法未来三十年会发生很大的变化,计划经济将会越来越大。为什么?因为数据的获取,我们对一个国家市场这只无形的手有可能被我们发现。中医的医生在没有发现X光和CT机之前我们是没办法把肚子打开来看一看,所以中医的号脉,望、闻、问、切形成了一种独特的指挥系统,但是X光和那个出来以后,发生了天翻地覆,相信数据时代我们对国家和世界的经济、数据明确的掌握,就像世界经济我们将会有一个X光机和CT机,所以30年以后将会有新的理论出来。”
  马云的话有三层意思:(1)过去的一百多年以来,“市场经济非常好”是大家的共识。(2)未来三十年会发生很大的变化,计划经济将会越来越大。(3)通过数据的获取和掌握,人类驾驭“市场这只无形的手”,将会成为现实。
  (二)这个预言并非马云独创
  在以市场经济为“唯一政治正确”的当下世界,一个资本家的领头羊居然做出如此大逆不道的预言,马云你到底想干什么?这还了得!于是乎,市场经济的信徒不干了,“自由主义”的粉丝们痛心疾首,“普世价值”的豆瓣们乱作一团,总之是如丧考妣。这不,网上跟帖炸了窝:
  有哭丧着脸的:“马云一时口快?”“还真敢说呐!”“没文化真可怕!”
  有恼羞成怒的:“放屁!”“骗子!”“历史倒退!”“靠!你成发改委啦?”“浙商有你是耻辱!”
  有故作高深状的:“计划经济不可能具备理性计算能力,无论大数据多么完备和精确,都不可能战胜无形的手”,“无论这话是谁说的,都是疯狂无知的外行话,不必认真对待”。
  有干脆骂娘的:“草尼马!”“马屁精!”“马勒戈壁!”“WB糕子滚!”
  让市场经济信徒吐血不止的是,这并不是马云第一次发表这种大逆不道的观点。2015年9月,在接受台湾《中央日报》专访时,马云就断言:“2030年世界将再次掀起对市场经济(market economy)和计划经济(planned economy)的大论争”,“虽然在100年前(上世纪30年代)美国主张的市场经济大胜,俄罗斯失败,但现在情况发生了变化”。他预言:“2030年计划经济将成为更优越的系统。”
  马云的预言为什么会遭到那么多“有文化”的人谩骂和围攻?是因为马云倡导的电商干死了实体店吗?不是;是因为马云的“互联网加”催生了不少假货吗?不是。马云的预言之所以令市场经济的信徒有如五雷轰顶,是因为这个大逆不道的预言并不是马云的独创。
  早在100多年以前,马克思在《资本论》中,就已经用无可辩驳的逻辑推演过这个预言,把资本主义世界搅得天翻地覆。100多年以来,就因为这个预言,马克思所遭遇的围攻和谩骂就从来没有停止过。
  马云身为“人格化的资本”,却跟在资本主义的死对头马克思的后面起哄,说轻一点,是违规违纪,说重一点,是公然变节。如此与资本角色相悖的言论,你让以市场经济为“政治正确”的资本世界情何以堪呐?
  (三)马云的底气何在?
  凡事都得讲个道理,动辄就“草尼马”,是说服不了人的。我发现,信奉“普世价值”的人往往有这个偏好,这实在有损于“我不同意你的观点,但坚决捍卫那什么”的崇高威望。
  其实,马云只不过是诚实地承认了马克思的逻辑。比起那些故作高深状的黑板经济学家来说,尤其是比起“理论没有错,是实践错了”的市场原教旨主义大师来说,马云的预言不仅具有理论逻辑的一致性,而且具有历史逻辑的一致性。用马云的活说:“1930年因为人们相信市场中有‘看不见的手’,所以市场经济取得了胜利。但是现在我们手中掌握的数据使过去看不见的手得以看见。”
  马云的底气在于:实时产生的,且可以收集、分析的大数据在技术上已经发展成熟起来。一旦人类能够实时地洞察市场的运转机理,那么计划性地进行生产、分配资源将是“新概念计划经济”自然而然的结果。
  马云不是学者,是商人,是资本家。但是,比起那些著名的经济学家,马云的境界和见识却要高出他们不知多少倍。有一个问题值得进一步思考:马云的唯利是图与马云的预言怎样才能和平共处?
  马克思说,他“决不用玫瑰色描绘资本家和地主的面貌。不过这里涉及到的人,只是经济范畴的人格化,是一定的阶级关系和利益的承担者”。既然是“经济范畴的人格化”,唯利是图就是必须的。问题是,“存在决定意识”,一个“人格化的资本”为什么能有高于资本境界的认识呢?说到底,还是“存在决定意识”,也就是毛主席所说:
  “人的正确思想是从哪里来的?是从天上掉下来的吗?不是。是自己头脑里固有的吗?不是。人的正确思想,只能从社会实践中来,只能从生产斗争、阶级斗争和科学实验这三项实践中来。人们的社会存在,决定人们的思想。”
  我想,马云之所以能有这样的正确认识,或许就来自于他正在引领时代潮流的社会实践。用他自己的话说:“虽然在100年前(上世纪30年代)美国主张的市场经济大胜,俄罗斯失败,但现在情况发生了变化”。马云看到了这个变化,什么变化?这个变化就是:“IT(Information technology)时代结束,DT(Data Technology)时代即将到来”。
  更为重要的是,马云不仅看到了这个变化,而且还看懂了这个变化背后的经济学含义
  (四)一个人的活三个人干!
  那么受世人敬仰的经济学家们呢?在21世纪的今天,他们都看到了什么呢?那些坚信市场经济将将主宰人类社会一直到天荒地老、太阳熄灭的经济学家,我就不去说他们了(比如张维迎、周有光);即使是宣告“市场有局限”的经济学家,也未必看到了变化背后的经济学含义。
  这让我想起了斯蒂格利茨、林毅夫、巴苏等13位经济学家最近发表的宣言。这13位世界顶级经济学家终于发现了现代经济学的无能:“现在一些较为传统的经济学建议已经显然无效”,并以“斯德哥尔摩陈述”的形式发布出来。其中有一段是这样说的:
  “前所未有的技术进步促进了生活质量的提高,但也带来了劳动力被替代和青年失业的危险”,“然而,不幸的是这忽视了一个更现实的问题,即劳动与资本的竞争问题。自动化、机器人技术的兴起以及劳动力市场的全球化进程,替代劳动者收入的是公司和机器所有者的更高额利润。这些后果是我们必须解决的问题,而非将此转化为全球劳动力间的角力问题。”(注2)
  怎么解决这个“不幸”?我相信,人们将越来越看清楚一个基本事实:在私有制的市场经济中,这个问题其实只能是“无解”!问题是,那些顶级经济学家直到现在依然不愿意承认市场经济的“无解”。那么他们给出的是什么“解”呢?除了在“增加就业岗位”(“发展三产”,“拓展家政”)的老生常谈中兜圈子且不能自拔外,我实在看不出当代经济学家还能有什么治本之策了。
  从逻辑上讲,把一个人的工作分担给N个人干,是自动化、机器人替代人力的必然结果,也是未来人类解决“失业”问题的治本之策(注3)。只有这样,才能在保证“人人有活干”的基础上实现人的自由全面发展。问题在于,资本的本性与“人人有活干”是不相容的,因为资本的本性是“三个人的活一个人干”。在自动化、机器人越来越普及的大背景下,随着人类的生产功能被机器人逐渐替代,资本“增加就业岗位”的速度(哪怕你创新出第九产业),能追上机器人“减少就业岗位”的速度吗?
  勿需多高的智商就可以想到,只有计划经济才是解决问题的根本出路。因为,只有公有制的计划经济,才能“一个人的活三个人干”!
  从生产关系的维度看,马云的电商惹怒了很多人,这不过是科技进步在替狭隘的资本关系背黑锅罢了。问题在于,是不是“互联网加”催生出了不少假货,“计划经济取代市场经济”就成了屁话?是不是电商干掉了实体店,“公有制取代私有制”的必然性就会从此失效?事实恰恰相反:
  正是因为“互联网加”催生出了不少假货,以至于盲目竞争导致了社会经济不可持续发展,所以“计划经济取代市场经济”才更有紧迫性;正是因为电商干掉了实体店,以至于越来越多的劳动力被挤出工作领域而走投无路,所以“公有制取代私有制”才更有必要性(注4)。
  在当代主流经济学家中,还没有人能真正看懂这些变化背后的经济学含义,所以,我从此对马云刮目相看。
  注1:文中有关马云的预言,请参见《马云:未来30年会发生很大变化 计划经济将会越来越大》,《观察者网》2016-11-20。
  注2:见《斯蒂格利茨、林毅夫、巴苏等13名经济学家发布斯德哥尔摩陈述》。
  注3:参赵磊《劳动价值论的历史使命》,《学术月刊》2005年第4期。
  注4:虽然这个替代过程无法以个人的生命长度来衡量,不可能一蹴而就,但已经不是遥不可及了。


回复

使用道具 举报

联系电邮: contact(at)politicalconsultation.org|手机版|Archiver|中国国是论坛  

GMT+8, 2017-3-30 10:47

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表